| 778 : |
|
名も無き者
きっちり理由もつけて述べられた意見に対して揚げ足取りのレッテルを貼るのはご遠慮願いたい。
2015/08/25(火) 23:37:45 
|
| 779 : |
|
名も無き者
>>766については「デザインした人がどうしたいのかはわかる」ので、ルールを知ってるなら修正案なり修正方法なりを出せばいいわけで。
それだけをしてるならそういう風な意見に取られても仕方ない
前の手札疾駆みたいに修正自体が難しいものは別にして
2015/08/25(火) 23:44:04
|
| 780 : |
|
名も無き者
《桜族の斥候》みたいなのでいいのに変に色気づくから･･･
変なことするときはルールもちゃんと確かめないとダメだな。他山の石にしよ。
2015/08/25(火) 23:47:45
|
| 781 : |
|
名も無き者
本スレ181！正気か！？
2015/08/25(火) 23:49:27
|
| 782 : |
|
名も無き者
一応現スタンに《縁切られた先祖》という(黒)で0/4メリット能力持ちが居るから、(1)(黒)の0/4にメリット能力自体は間違っちゃいないと思う。
タップより強い能力を得るには軽すぎるとも思うが。
2015/08/26(水) 00:03:00
|
| 783 : |
|
名も無き者
>>778
それは失礼
上のほうの投稿について意見したつもり
2015/08/26(水) 00:04:40
|
| 784 : |
|
名も無き者
白い2マナのタッパー
http://whisper.wisdom-guild.net/search.php?name=&name_ope=and&mcost=&mcost_op=able&mcost_x=may&ccost_more=2&ccost_less=2&msw_gt=0&msw_lt=&msu_gt=0&msu_lt=&msb_gt=0&msb_lt=&ms_ope=and&msr_gt=0&msr_lt=&msg_gt=0&msg_lt=&msc_gt=0&msc_lt=&msp_gt=0&msp_lt=&msh_gt=0&msh_lt=&color%5B%5D=white&color_multi=able&color_ope=and&rarity_ope=or&text=クリーチャー+タップする&text_ope=and&oracle=&oracle_ope=and&p_more=&p_less=&t_more=&t_less=&l_more=&l_less=&display=cardname&supertype_ope=or&cardtype%5B%5D=creature&cardtype_ope=or&subtype_ope=or&format=all&exclude=no&set_ope=or&illus_ope=or&illus_ope=or&flavor=&flavor_ope=and&sort=name_en&sort_op=&output=
2015/08/26(水) 01:34:48
|
| 785 : |
|
名も無き者
白い2マナのカードがドバーっと出てきて大草原
2015/08/26(水) 01:46:16
|
| 786 : |
|
名も無き者
ノーコストで対象を問わずどんな生物でもタップできる2マナ生物なんて白にだって存在しないからみんなおかしいって言ってるんやで
白い2マナのタッパー並べただけで説明した気になってるんだったら†悔い改めて†
2015/08/26(水) 01:52:57
|
| 787 : |
|
名も無き者
"囁く権謀術者"について
何人もでネチネチ指摘するんじゃなく
誰かが
「起動型能力が黒単色の能力っぽくない、過去のカードに照らすなら黒赤の《反発》が近い」
「《反発》をタップだけで使用できることを考えると、マナコストが軽すぎる」
って言ってやればいいだけの話だろコレ
なんか陰湿な感じがするぞ
2015/08/26(水) 11:24:15
|
| 788 : |
|
名も無き者
カード作るときに似たようなカード検索して調整するとかって普通だと思ってたんだけどみんなしてないの？
2015/08/26(水) 11:27:13
|
| 789 : |
|
名も無き者
>>188
推定価格1万円前後
ボブもびっくり
2015/08/26(水) 12:22:56
|
| 790 : |
|
名も無き者
181はとりあえずカードタイプ問わずなんでも減るのがすでにおかしいのに
さらに2マナ以上(氷雪基本土地含めれば最大10マナ)減るのがおかしいことに気づいてないのな
あ、基本土地タイプだとしたらさらにおかしいからな
2015/08/26(水) 12:30:21
|
| 791 : |
|
名も無き者
>>789
《ミシュラの工廠》(冬)くらいの値段か
何を言いたいのかは全く分からんが
2015/08/26(水) 13:12:00
|
| 792 : |
|
名も無き者
単純なカードパワーの問題もそうだけど
複合色マナを自重せず、特に使う意味もなくポンポン使ってるあたり、どんだけガバガバでも許されると皆思ってんじゃねーの？
特にキャスティング・コストに含むとカラー・パイの問題が大量に出るからセット全体で調整かけつつやらなきゃあかんのにな
2015/08/26(水) 13:57:32
|
| 793 : |
|
名も無き者
投稿の際にはセット全体のバランスまで考えなければいけなかったのか…(驚愕)
2015/08/26(水) 14:26:56
|
| 794 : |
|
789
ギリギリ許されうる範囲一杯にもみえるからあんまり強くは言えなかったけど、やっぱり強すぎるようには見えたんだ
2015/08/26(水) 14:35:14
|
| 795 : |
|
名も無き者
セット全体で調整か・・・・・・
またしても過疎化が捗るな。
2015/08/26(水) 15:05:10
|
| 796 : |
|
名も無き者
セット全体考えろはさすがに妄言やけど、ガバガバカード友の会の連中は何が楽しくてオリカつくってんの
ピック目的でも単純に作りたいだけでも、調整して完成度をあげることにかわりはないやろ
2015/08/26(水) 15:19:05
|
| 797 : |
|
名も無き者
>>796
自分のデザインしたカードを投稿して、「これ欲しいわー」とか「○○とコンボだな！」とか言われたいんだけど。
あと自分なりの調整はしてるんだけど、調整ってそんな厳密に行わなければいけないの？
参考までに>>796のセンスを知りたいので、過去の投稿作品教えてください。
粗探…素晴らしいバランス感覚の作品を見てみたいので。
2015/08/26(水) 15:31:10
|
| 798 : |
|
名も無き者
完成度上げると、面白みのないカードになるジレンマに苦しむ。
2015/08/26(水) 15:34:00
|
| 799 : |
|
名も無き者
>>789
完成度高いゴブリンは面白くもあることがほとんど
2015/08/26(水) 15:46:25
|
| 800 : |
|
名も無き者
反撃された７９６の作品に期待ｗｗｗｗｗｗｗ
大昔の入賞作品が出てきたらﾜﾛﾘﾝｸﾞ
2015/08/26(水) 15:50:02
|
| 801 : |
|
粗探しなんかしなくても突っ込まれるようなのが増えてきたから増刊号がこんな風なんやろ
調整なんてたいそうな言葉使ってるけど、似た効果のカードを探してコストや書式を参考にしたり、
ルール見てちゃんと想定した動きをするか確認するだけやで
でもこれをするだけで変なカード作らなくてすむんやで
2015/08/26(水) 16:01:53
|
| 802 : |
|
796
粗探しされるのに投稿作晒すわけねーだろwww
コテハンじゃないから証明もできんしな……
ああでも、ドローンのとき「ドローンするでごさる」みたいなの出したのはワイやで
2015/08/26(水) 16:05:36
|
| 803 : |
|
名も無き者
http://forum.astral-guild.net/board/21/1584/825
増刊号でも少し話が出てた記憶があるな
これ、テキストの順番のせいで対象と別に忍者をコントロールしてないとトークン出ないよね？
しかもドローン・アーティファクト・クリーチャーって忍者とは全然関係ない。
いわゆる「変わり身の術」は意識してると思うけど、
カードとしてはゲームのバグのような謎の挙動になっている。
ダジャレとしてしか成り立ってないと思うんだけど、これが調整結果なの？
2015/08/26(水) 16:21:46
|
| 804 : |
|
名も無き者
結局同じ穴の狢でしたとさチャンチャン
2015/08/26(水) 16:24:20
|
| 805 : |
|
名も無き者
MTGのオリカって大きく見たら遊戯王やデュエマと同じようなもんであってMTGとは関係無い別物だろ？
なんでMTGのここでやってるのさ
2015/08/26(水) 16:41:11
|
| 806 : |
|
名も無き者
小さく見たらMTGなんだろ
MTGとは何か、みたいな話は便所か雑談スレでどうぞ
2015/08/26(水) 16:51:03
|
| 807 : |
|
名も無き者
>>803
もう少し手加減してやれよ・・・・
2015/08/26(水) 16:59:24
|
| 808 : |
|
796
帰ってきたら誰かが俺を騙ってるんですがそうまでして叩きたいんですかねぇ……(困惑)
2015/08/26(水) 20:07:31
|
| 809 : |
|
名も無き者
少なくとも自信をもって出せるほどしっかりしたオリカじゃあないってこったぁ
2015/08/26(水) 20:12:33
|
| 810 : |
|
796
ドローンとか作ってないんだよなぁ……
2015/08/26(水) 20:27:30
|
| 811 : |
|
796
わざわざ、>>802みたいな偽の書き込みしてまで叩くのはなんでや？
そこまで自分のオリカに指摘されるのが嫌なんか？
なんか恐いし謝っとくわ……
粗探し恐いから自分の投稿したオリカについてももちろん話さない
2015/08/26(水) 20:32:17
|
| 812 : |
|
809
「煽ってる」かと思ったら「騙ってる」だったゾ(池沼)
スマヌ
2015/08/26(水) 20:36:15
|
| 813 : |
|
796
ええんやで
2015/08/26(水) 20:38:24
|
| 814 : |
|
名も無き者
アレな人が調整調整言って難癖つけてたら
そりゃ荒れるよなぁ
2015/08/26(水) 21:49:31
|
| 815 : |
|
名も無き者
アレな人が調整調整言ったから忘れてるが、権謀術者のヒドさは色あせないんだよなぁ・・
2015/08/26(水) 23:21:13
|
| 816 : |
|
メロンパン
>>わどさん
次回、8/31(月)~9/6(日)のpickerをやりたいのですがいかがでしょう。
2015/08/26(水) 23:51:03
|
| 817 : |
|
名も無き者
使い物にならなくすりゃ良いだろな逆ギレ案出すくらいなら
もう少し考えてから投稿すれば良いのにな
2015/08/27(木) 01:34:52
|
| 818 : |
|
名も無き者
まあ失敗は自分で消化するしかないからあれで多少なり満足ならいいやん
でも今回のケースについて
元の能力、サイズのまま２黒黒とかにカードのコスト上げる方向なら許容されるものなのかは興味ある
２マナじゃなかったらたぶん話題になってたか微妙よねアレ
2015/08/27(木) 01:50:29
|
| 819 : |
|
名も無き者
4マナなら0/1、起動コストもタップに加え2は必要かな
個人的には1Bの2/2で、戦闘ダメージを与えたクリーチャーに誘発するか
タップ無し3マナでリスティック(1)か(2)なら行けると思う
2015/08/27(木) 02:33:19
|
| 820 : |
|
名も無き者
黒の0/4は珍しいが前例が無いわけじゃないし、1マナ相当ではある
ただコストがタップだけのタッパーと考えれば＋2マナ
追加効果で2点は見込める本体火力なら＋2～3マナ、抱き合わせということで＋2とすると
適正なコストは5、恐らく(3)(B)(B)
あるいは(1)(B)で0/4のまま起動コストで調整すると4じゃ大きすぎるし、カラー・パイの問題もあるから(1)(B)(R)Tか、タップ含まなければ(3)(B)(R)になるかと
ただ黒単色でやろうと思うなら狙いはクリーチャー破壊に絞るべきかと
裏切りは赤のカラー・パイだからな
2015/08/27(木) 06:24:25
|
| 821 : |
|
名も無き者
>メロンパン氏
みんなスルーしてるがこの流れで立候補出来る胆力に脱帽
2015/08/27(木) 06:50:20
|
| 822 : |
|
名も無き者
本スレ193
管区の役人っていうとアゾリウスっぽくて収賄できなさそうｗ
オールプレイ能力は「あなた」じゃなく「～のコントローラーは」にしないと多分思った通りの動きにならないよ(《致死の蒸気》参照)
そして管区違う役人が能力失うことになってるｗ同僚を売るのかｗｗｗｗｗ
2015/08/27(木) 10:01:42
|
| 823 : |
|
名も無き者
ピッカーは明らかに多重投稿だと思われるものに対し、どう対処すべきだろう？
つーか、単純にそういうのを止めてほしいが
2015/08/27(木) 10:17:00
|
| 824 : |
|
名も無き者
どうせ全て把握するのは難しいし
対処は考えなくていいと思う
何をもって「明らかに多重投稿」と言っているのかは知らないけど
とばっちりでピックされなくなる人が出るよりずっとマシ
2015/08/27(木) 10:33:27
|
| 825 : |
|
名も無き者
対して問題無い。
多重投稿して一人でいくつ賞取ったとしても、取れなかった他の連中のレベルが低かっただけだろ？
賞取って何かもらえるわけでも無いんだし、そんなの放っとけ。
2015/08/27(木) 10:51:24
|
| 826 : |
|
823
>>824
>>825
返答ありがとう。
証拠がない以上、気にしないのが一番ですね。
2015/08/27(木) 11:26:42
|
| 827 : |
|
名も無き者
証拠はないけど明らかに多重投稿って一体どういうことなんだ……
ログインユーザーが多重投稿してるとかそういうのだと思ってたが
2015/08/27(木) 11:33:30
|
| 828 : |
|
名も無き者
ソースは俺、理論
2015/08/27(木) 11:43:51
|
| 829 : |
|
名も無き者
理系はめんどくさいなあｗｗ
2015/08/27(木) 11:45:58
|
| 830 : |
|
名も無き者
いきなり理系とか言い出す829が一番面倒くさいです
2015/08/27(木) 11:51:42
|
| 831 : |
|
名も無き者
本スレ193
あっ、おい待てい(江戸っ子) 肝心な種族書き忘れてるゾ
2015/08/27(木) 13:29:42
|
| 832 : |
|
名も無き者
>>830
ごめんなさい。
2015/08/27(木) 14:28:30
|
| 833 : |
|
Rite_of_Ruin
本スレ170 http://forum.astral-guild.net/board/21/1588/170/
《目玉の壺》と違って、目玉カウンターを1個しか置かないのは違和感
と思ったら、名前からして、死んだクリーチャーから片目だけ奪ってるということに気付いた
2015/08/27(木) 14:53:42
|
| 834 : |
|
>>833
イラスト的には僧侶みたいな格好の百目をご想像ください。
片目しか持っていかないのは目が無くなったら死者が困るだろうという彼なりの配慮…という事にします。
2015/08/27(木) 17:25:50
|
| 835 : |
|
わど
>>816 メロンパン様
返事遅れました。OKです！
2015/08/27(木) 17:35:21
|
| 836 : |
|
名も無き者
>>834
サイクロプス「マジ勘弁してくださいよ！１つしか無いんスよ！」
2015/08/27(木) 17:56:11
|
| 837 : |
|
メロンパン
>>わどさん
ありがとうございます！
1回だけという気まぐれですが、よろしくお願いします。
早速、お題をどうするか悩んでいるので、皆さんの意見お待ちしてます。
候補は以下の4つです。
・クロックパーミッションのフィニッシャー
・デッキ名になりそうなエンチャント
例：《ジェスカイの隆盛》、《エレボスの鞭》など
・「平等」カード
例：《悲劇的な傲慢》、《雨ざらしの旅人》など
・オーラ‐エンチャント（土地）
(last edited: 2015/08/27(木) 18:31:34)
2015/08/27(木) 18:17:18
|
| 838 : |
|
名も無き者
私見だけど
>・クロックパーミッションのフィニッシャー
基準がわかりにくい、その人はそれだと思ったらいくらでもお題満たしそうだし
>・デッキ名になりそうなエンチャント
環境によるところが多いので、オリカのお題には適さないと思う
以前にも同じようなお題あって議論されてた気がする
>・「平等」カード
例にでているカードの前者と後者でだいぶ解釈がかわるんだけど
・すべてのプレイヤーに影響を及ぼす
・相手に対して不利なものを補完できる
のどちらかがいいと思う
あと《神の怒り》《ジョークルホープス》なんかはどうなるか、とか
>・オーラ‐エンチャント（土地）
普通に考えるとデザインの幅が狭いけど、だからこそ面白いかも
どれだけ頑張ることができるのか期待したい
ただ、全体エンチャントでも不思議でないカードは禁止したほうがいいと思います
2015/08/27(木) 18:54:28
|
| 839 : |
|
メロンパン
>>838
貴重なご意見ありがとうございます。
クロックパーミに関しては人それぞれの解釈があって、逆にそれがいいかなと思ってました。
マナ域・色・能力などの制限無しでおまかせ、というのは甘い考えでしょうか。
エンチャントがお題に適さない理由はまさにその通りです。
「平等」は全体除去の問題がありましたね。
しかし、それを考慮しても分けずにやりたいという気持ちもあります。
オーラは好感触のようで嬉しいです。
いただいた意見を参考に、じっくり考えてみます。
(last edited: 2015/08/27(木) 21:21:49)
2015/08/27(木) 21:17:31
|
| 840 : |
|
名も無き者
投稿者の基準がそれぞれでも、pickerの基準はひとつ。
だとすると一致する基準を持たない人は知らされることなく参加資格を失うような物。
pick云々関係抜きに好きな物投稿している層も居る気がしないでもないし、pickされることがすべてではないけれど、見えないところで有利不利がついているのは余り良い気はしない。
2015/08/27(木) 21:45:23
|
| 841 : |
|
名も無き者
そういう人はわざわざここでグチグチ言わずに、他のコミュ行けば良いんじゃないかな
もしくは病院
2015/08/27(木) 22:01:32
|
| 842 : |
|
名も無き者
オーディションでも受けて下さい
2015/08/27(木) 22:14:04
|
| 843 : |
|
名も無き者
自分の思うクロックパーミを、いかにピッカーに伝えられるかってのも重要だと思うよ
2015/08/27(木) 22:14:44
|
| 844 : |
|
>>840
ごもっともです。
ただ、それでも解釈は投稿者に任せたほうがいいと私は思います。
例えば「クロックパーミッションのクリーチャー」といっても広いです。
Wikiで調べてもマナ域・色・能力はバラバラですし、自分はマイナーだけどこれを使ってた、というのもあるでしょう。
厳正なpickにはならないかもしれませんが、基準は設けずにそれぞれの解釈を見たいと思っています。
2015/08/27(木) 23:27:53
|
| 845 : |
|
名も無き者
試しに２～３体案出して、それでどんなデッキ組めるかよく考えてみ？
マナ域・色・能力はバラバラだと言っても（色はともかく）方向性は驚くほど狭いよ
その方向性から外れて採用されてるのはどれもぶっ壊れだしな
2015/08/28(金) 01:32:31
|
| 846 : |
|
名も無き者
《シミックの空呑み》とかか？
これは何にでも入ってたか。
2015/08/28(金) 09:23:49
|
| 847 : |
|
名も無き者
空呑みがクロパのフィニッシャーはないわー、7マナもするんだぜ？
これシミックトロンとかが出してたクリーチャーだろ？
2015/08/28(金) 09:38:38
|
| 848 : |
|
名も無き者
クロパーってその環境にあるカウンターに依存するからなぁ
ピックされることを狙っている人たちから不満噴出して
お題出した時点からピック後までずっと袋叩きに遭うと思うし
増刊号での本スレの投稿物に対する攻撃も相当酷いものになると思う
あと空呑みはクロパーじゃないだろ…
2015/08/28(金) 10:12:09
|
| 849 : |
|
名も無き者
じゃあ逆に今までだとどういうお題がよかったんだよ
2015/08/28(金) 10:23:33
|
| 850 : |
|
名も無き者
>>849
捻りすぎない普通のお題でいいんだよｗ
「軽くてマナレシオが高いクリーチャー」みたいな
少なくともOK/NGのラインが分かりやすいお題
新規ピッカーには
「重箱の隅」とか言いながら難癖付けてくる連中が居ることを前提にお題出さないと
後で自分を追い込むことになる
ってことを覚えておいてほしい
「質問に回答してくれないと投稿できないんで早く回答してください」
とか言いながら延々言葉尻捕まえて質問してくるのも居るからなー
お題についてはメロンパンさんからわどさんにメールで確認してみても良いんじゃね
１回だけのお試しピックの人に対してどこまで言えるかは分からないけど
増刊号じゃ絶対に書けないノウハウとか、いろいろあると思うぜ
2015/08/28(金) 11:27:04
|
| 851 : |
|
名も無き者
どうやっても文句はでるよ？
間口の広いお題を出したらピック後に「ピック基準がわからん」
狭めたお題を出したらピック前に「これはセーフですか？」「セーフですか？」「はやく」「セーフですか？」
ってなるぞ
2015/08/28(金) 11:39:03
|
| 852 : |
|
名も無き者
使い道で制限するのは案外良いアイデアだと思う、よほど変なピックしない限り文句は出ないだろうしグレーなのは堂々無視できる
2015/08/28(金) 11:53:00
|
| 853 : |
|
名も無き者
>>840のさあ、
＞投稿者の基準がそれぞれでも、pickerの基準はひとつ。
だとすると一致する基準を持たない人は知らされることなく参加資格を失うような物。
ってさあ、当たり前だよね？
自分の感性で自分がいいと思ったものをPickするのがPickerだし。
その審査員に「それってお前の基準じゃん」って文句言うなんておかしいよ
各々が自分のクロパー観で作ったカードの中で、メロンパンさんの感性に合致したものが選ばれることのどこに不公平があるんだよ
今まで通りじゃねえか
2015/08/28(金) 11:58:32
|
| 854 : |
|
名も無き者
基準云々はまあ、例として２，３枚カードを挙げておけばヒントになるでしょう。今までもやってきたことですが。
世の中にはクロパの生物は？と問われて《シミックの空呑み》を挙げてしまうような頓珍漢な方もいるようですし…
こういった方もいる以上、「一致する基準を持たない人」に対処するのは現実的ではないと考えざるを得ません。
こう書きましたが、もちろん（自分自身がまいってしまわないように）文句が出ないようにすることは大事だとは考えておりますｗ
そのうえで、「文句は出るもんやし。完全になくすんは無理無理かたつむり
2015/08/28(金) 12:13:26
|
| 855 : |
|
名も無き者
基準云々はまあ、例として２，３枚カードを挙げておけばヒントになるでしょう。今までもやってきたことですが。
世の中にはクロパの生物は？と問われて《シミックの空呑み》を挙げてしまうような頓珍漢な方もいるようですし…
こういった方もいる以上、「一致する基準を持たない人」に対処するのは現実的ではないと考えざるを得ません。
こう書きましたが、もちろん（自分自身がまいってしまわないように）文句が出ないようにすることは大事だとは考えておりますｗ
そのうえで、「文句は出るもんやし。完全になくすんは無理無理かたつむり」と思うのです。
メロンパンさんのお題、楽しみにしております。
2015/08/28(金) 12:14:03
|
| 856 : |
|
名も無き者
Pick始まる前から荒れとるやん。
2015/08/28(金) 12:45:26
|
| 857 : |
|
名も無き者
ピッカーを待ち望んどいて、いざ立候補が来たら全力で潰すとか意味不明
pick基準なんてピッカー次第で千差万別
だからこそ面白いのにな
2015/08/28(金) 12:57:46
|
| 858 : |
|
名も無き者
明確につぶしにかかってるのは>>８４０くらいだしヘーキヘーキ
2015/08/28(金) 13:19:46
|
| 859 : |
|
名も無き者
なぁなぁで済ませられる連中だけじゃない
ピック基準はともかく投稿基準についての質問が来たらPickerは無視する訳にはいかない
投稿基準がキッチリしたものでない以上
「重箱の隅」とやらが好きな連中が来た場合は延々と問答を繰り返すことになる
《シミックの空呑み》《戦隊の鷹》《不可視の忍び寄り》《絡み根の霊》《ウルフィーの報復者》
クロパー向けのクリーチャーとは何か？
延々と線引きとその説明をさせられるぞ
悪意を感じるツッコミ(本人は壺やニコ動気取りで煽ってる自覚なし)や文句言われながらな…
2015/08/28(金) 13:36:19
|
| 860 : |
|
名も無き者
もう面倒だからさ
「なぜこれがクロパー向けなのか」をセットで提出するようにすりゃいいんじゃないかね
投稿するときにちょっと面倒だけど
Pickerだけに負担を強いるんじゃなくて、投稿側にも少し背負わせてもいいと思うんだよ俺は
それこそ《シミックの空呑み》だって、きっちりと理由を添えれば（共感できるかは別としても）理解できるかもしれないし
2015/08/28(金) 13:49:34
|
| 861 : |
|
名も無き者
今のところ「『重箱の隅』とやらが好きな連中」より>>859本人の方が100億倍めんどくせえ
2015/08/28(金) 15:15:59
|
| 862 : |
|
名も無き者
クロパなんて曖昧な言い方じゃなく、もっとしっかりした言い方にしようぜ
2マナ以下、多くても3マナでキャスト可能なクリーチャーのうち
・マナレシオが非常に高い
・回避能力・除去耐性・部族のいずれか
・起動にマナ・手札を使用せずにアドバンテージを取り続けられるか、対処への妨害を行える能力持ち
の2つを満たすもの、とかな
2015/08/28(金) 18:43:51
|
| 863 : |
|
840
別に潰そうとするような意図はない。
>>839
人それぞれの解釈があって、逆にそれがいいかなと思ってました。
の"逆に"てのが、なんか違くない？と思っただけ。
テーマがボヤけてればボヤけているほど良いとは思わないから。
ちなみにクロパのフィニィッシャーとして思い浮かぶのは《瞬唱の魔道士》
2015/08/28(金) 19:15:37
|
| 864 : |
|
名も無き者
>>862
それで《もみ消し》出来ない飛ぶ《ファイレクシアン・ドレッドノート》とか出されてもリアクションに困るし、無理に線引かない方がいいと思う
2015/08/28(金) 19:36:42
|
| 865 : |
|
名も無き者
クロパとか範囲は広いのに選択肢が狭すぎる
何作っても～と比べてどうなのよ？になるし、それ越えたら越えたで強すぎと言われかねんしな
特にクロパはキャスティングコストが2、多くて3でしかも容量をスペックに振らなきゃならないから、創造の余地が殆ど無い
つーかお題は用途は限定してもデッキの限定はアカンのではないかと思う
2015/08/29(土) 00:33:33
|
| 866 : |
|
名も無き者
創造の余地がないのはお前の頭が狭いからだろ
デッキの限定がアカンってのもお前が今決めたルールだな？
今日日公式だって特定のアーキタイプに向けたカードデザイン、カード選出くらいやってるぞ
2015/08/29(土) 00:42:39
|
| 867 : |
|
名も無き者
まあ外れ目グレーゾーンを狙って自爆するのも、妥当な線を狙って埋もれるのも自己責任だからねえ
>>837
個人的にはお題についてけない、あるいは思いつかないとなったら投稿しない(できない)だけだから
思い切り好きにやってください
2015/08/29(土) 01:21:11
|
| 868 : |
|
テツ
お題の善悪を、真剣に考えてくれている人がいて嬉しいと思う元ピッカー。
願わくば仲良く議論を。
2015/08/29(土) 01:32:41
|
| 869 : |
|
貴重なご意見ありがとうございます。
「クロックパーミッション」は候補から外して考えることにしました。
敷居が高いようですし、クリーチャーのお題が続くのも避けたいですし。
そして「やりたい」という声がなかったのが理由です。
《秘密を掘り下げる者》が好きで、こういうデザインをもっと見たいと思ったのがきっかけです。
私が条件をつけるなら「青と組める、軽いインスタント・ソーサリーと相性の良い、隙が無く、決定力のあるクリーチャー」です。《若き紅蓮術士》、《黄金牙、タシグル》、《タルモゴイフ》、瞬速クリーチャーなどを想定しています。
しかし、条件をつけると難解なお題になります。
なので「クロックパーミ」から連想したものならokの、極めてゆるい企画のつもりでした。
これなら参加しやすく、デザインにも幅がでるという算段です。
それでいうと《シミックの空呑み》はアリです。
私としては「クロックパーミ」の定義や実用性などをつきつめる狙いは一切ありません。
多くのご意見いただき、考えさせられました。
またお題で悩むことがあればよろしくお願いいたします。
2015/08/29(土) 03:33:40
|
| 870 : |
|
名も無き者
仲良く喧嘩しなは基本ですな
ま、>>861とか>>866のように難癖付けたいだけの残暑厨が湧くと話にならんし
あんまり意見を求めずスパーッとお題を提示するのがいいと思うんよ
2015/08/29(土) 16:28:24
|
| 871 : |
|
名も無き者
自分が理解できない意見を全部難癖とかいうやつにそんなこという資格はないんだよなあ……
2015/08/29(土) 23:42:55
|
| 872 : |
|
名も無き者
流石に草も生えん
少し黙って、どうぞ
2015/08/30(日) 02:05:29
|
| 873 : |
|
名も無き者
喧嘩を買うやつも荒らしということわざをしらないのかよ(ブ)
語録は冷製な心の持ち手が使うと加味の賜物だが頭がﾋｯﾄしてる奴が使うと頭がおかしくなって死ぬ
2015/08/30(日) 02:51:29
|
| 874 : |
|
名も無き者
夏やなあ
2015/08/30(日) 11:23:47
|
| 875 : |
|
名も無き者
戦ゼンの2色土地の回を見返してみた。
大当たりはなかったね。
2015/08/30(日) 12:59:50
|
| 876 : |
|
名も無き者
対抗色はまだ未公開だからワンチャンス…ないよなぁ。
あのサイクルはどう見ても10種でのサイクル。
2015/08/30(日) 15:57:40
|
| 877 : |
|
名も無き者
あれを投稿したとして、「戦ゼンに収録されそう」になるのかどうか
2015/08/30(日) 16:09:28
|
