過去に流行ったデッキを現レガシー環境でリメイクしないか？２...
| 2 : |
 |
破れ目
テンプレになんか足んねぇよなぁ？って思ったら言うとくれ。
2014/03/16(日) 10:30:35 
|
| 3 : |
|
名も無き者
スレ作成ありがとうございます
2014/03/16(日) 11:49:31
|
| 4 : |
|
名も無き者
テンプレだけ932から拝借しようぜぇ・・・ｗ
2014/03/16(日) 13:09:07
|
| 5 : |
|
名も無き者
>スレ主
提案者がまずレシピ用意しろという風潮が前スレにはあったが
これは確実に衰退を招く
かといって完全自由にすれば前スレでも問題になった
「提案して逃げる」ことによる話題転換の頻発を招く
ということで、間を取って、提案する際には
《過去デッキ名だけでなく、提案者が思うコンセプト、及び絶対に入れておきたいカード数種を述べる》
にしてはどうだろうか？
2014/03/16(日) 20:17:19
|
| 6 : |
|
破れ目
あぁ、デッキの定義づけを提案者がやれって話か
確かに「○○ってどうなん？」とだけ書いて逃げるパターンあったもんなぁ
まあ入れるカードの固定はちとまずいからあくまで基本で適宜無視する形で頼みます。
2014/03/16(日) 22:19:52
|
| 7 : |
|
名も無き者
「必ずこれこれ書け！」みたいなキツキツでいっても誰もカキコしなくなるし、
基本ゆるい感じでいいんじゃないかなぁ・・・。
そもそもの主旨からしてゆるいわけじゃない？
ガチな方向性になると、結局「そのアーキタイプはレガシーじゃ無理。死んでる。」とかなるし。
2014/03/17(月) 00:18:19
|
| 8 : |
|
名も無き者
ずべらデッキをレガシー仕様に組むなら•••
みたいな？
2014/03/17(月) 00:19:04
|
| 9 : |
|
破れ目
まあコンセプトくらい誰でも書けるしそうきつくもなし。
そこからの議論をガチにするのとはまた別のお話よ。
>>8
そも過去スタンですらずべりおんをまともに見たことがないゾ…
ずべりおんをレガシーで、というか原型が想像もつかんのですが…
(last edited: 2014/03/17(月) 00:39:57)
2014/03/17(月) 00:37:18
|
|
