| 846 : |
|
名も無き者
Aは《過去耕しのネフィリム》でBを攻撃しました。
《過去耕しのネフィリム》の能力が誘発し、Aは自分の墓地の《知恵の蛇》を対象にとり、それは解決されました。
Bは《知恵の蛇》をブロックしませんでした。
《知恵の蛇》の能力は誘発しますか？
2013/04/10(水) 16:40:00 
|
| 847 : |
|
名も無き者
>>846
《知恵の蛇》の能力は、ブロック・クリーチャー指定ステップにブロックされなかったときに誘発します。
どのようにして戦場に出たかは問いません。
2013/04/10(水) 19:16:34
|
| 848 : |
|
名も無き者
対戦相手のコントロールしている《引き裂かれし永劫、エムラクール》をわたしが《幻影の像》でコピーし、対消滅が起きました。
わたしは墓地をライブラリーに混ぜてシャッフルしますか？
2013/04/10(水) 22:27:36
|
| 849 : |
|
名も無き者
>>848
シャッフルしません。
誘発型能力の条件は、イベント(《幻影の像》の死亡)の直後の状態を見て、誘発するかどうかを判断します
(例外はありますが、この場合は当てはまらないので)。
墓地に置かれた後の《幻影の像》はコピーでなくなっているので、誘発する能力がありません。
2013/04/10(水) 23:11:04
|
| 850 : |
|
名も無き者
《起源》が墓地にある状態で、１枚毎にマナを支払うことで２枚のクリーチャーを手札に回収できますか？
不可能な場合、《起源》が２枚墓地にある状態ではそれぞれの効果により１枚ずつ回収できますか？
2013/04/11(木) 15:12:09
|
| 851 : |
|
名も無き者
>>848
補足説明。
イベントの直前の状態をチェックする誘発イベントとして「戦場を離れる」というものがありますが、伝説のエルドラージの場合誘発条件が「戦場から」に限定されていないので、通常通り墓地で誘発します（従って、エムラクールのオーナーだけがシャッフルすることになります）。
>>850
クリーチャー・カードを2枚回収したい場合、墓地に2枚以上の《起源》が必要です。
１つの誘発型能力につき、求められたコストを支払う機会は1回だけです。
2013/04/11(木) 17:16:22
|
| 852 : |
|
846
釈然としないため連投させて頂きます。
《知恵の蛇》の「攻撃して（attacks）」という文言は、「攻撃クリーチャーである」ということを表しているのか、それとも「攻撃した」ということを表しているのか、どちらなのでしょうか。
ネフェリムから出した場合、前者ならば誘発し、後者ならば誘発しないはずです。
2013/04/11(木) 18:46:01
|
| 853 : |
|
名も無き者
>>852
>釈然としないため連投させて頂きます。
別に構いませんが、連投したところでマジックのルールは変わりません。
総合ルールに付属の用語集の「攻撃してブロックされない／Attacks and Isn't Blocked」の項を良く読んでみてください。
2013/04/11(木) 20:16:01
|
| 854 : |
|
名も無き者
ネフィリムは攻撃している状態で戦場に出すって書いてるじゃない、何が不満なわけ？
2013/04/11(木) 20:18:26
|
| 855 : |
|
846
「攻撃する」ことを経由する必要があるんだと思っておりました。
>>攻撃してブロックされない／Attacks and Isn't Blocked
>>クリーチャーが「攻撃してブロックされない」たびに誘発する能力は、そのクリーチャーがブロックされていない攻撃クリーチャーになったときに誘発する。rule 509.1h 参照。
ということだったのですね。
誘導ありがとうございました。
2013/04/11(木) 20:41:37
|
| 856 : |
|
名も無き者
ちょっと質問させていただきます。
戦場にはＡの持つ《目覚ましヒバリ》、Ａの墓地には《骨塚のワーム》と《ゴルガリの死者の王、ジャラド》があります。
戦場の《目覚ましヒバリ》が破壊され、墓地に置かれたとき、Ａはどのクリーチャーをリアニメイトさせれますか？
私の予想では
《骨塚のワーム》：ヒバリが落ちて墓地に３枚のクリーチャーがあるので対象に取れない
《ゴルガリの死者の王、ジャラド》：＋修正効果は戦場でしか働かないと思うので対象に取れそう
《目覚ましヒバリ》：無理
だと思うのですが、ちょっと不安だったので質問させていただきました。
2013/04/12(金) 12:25:50
|
| 857 : |
|
名も無き者
>>856
お考えのとおりです。
《骨塚のワーム》の能力はどの領域でも機能します。
《ゴルガリの死者の王、ジャラド》の能力は戦場でのみ機能します。
2013/04/12(金) 15:22:13
|
| 858 : |
|
名も無き者
《暗黒のマントル》を装備した《魔女エンジン》について質問です。
《魔女エンジン》のタップ起動能力に対応して、《暗黒のマントル》で得ているアンタップ起動能力は発動できるでしょうか？
《魔女エンジン》が黒マナを出した後、《暗黒のマントル》での能力を起動できずに、《魔女エンジン》のコントロールは相手に移ってしまうでしょうか？
2013/04/15(月) 04:20:22
|
| 859 : |
|
名も無き者
>>858
「対応して」というのは、呪文や能力が解決する前、スタックに置かれている間に、他の呪文や能力を使用することを言います。
http://whisper.wisdom-guild.net/cr/glossary/g_in_response_to/
また、１つの呪文や能力が解決に入ると、一部の例外（《マナ漏出》などのマナの支払いとか）を除いて、そこに書かれたすべての指示を実行し終えるまで、他の行動を差し挟むことはできません。
《魔女エンジン》のタップ能力で黒マナを得たならば、それに続いて魔女エンジンのコントロールの移動も実行されます。
その２つの処理の間に、《暗黒のマントル》によるアンタップ能力を起動することはできません。
タップ能力の解決前に、土地など他の手段で得たマナを使ってアンタップ能力を起動することならできます。
2013/04/15(月) 06:30:40
|
| 860 : |
|
名も無き者
ご返答ありがとうございます。大変参考になりました。
実は《魔女エンジン》のウィキで書かれている使用例が内容が気になって、
相手にコントロールが移動する前に色々できるのかなと思って
質問させていただきました。
ウィキにある参考例の“対応”を私はうまく理解できなくて、
段階を置くような能力処理なのかと思ってしまいました。
2013/04/15(月) 10:05:06
|
| 861 : |
|
名も無き者
いきなりすみません。
《黒き剣の継承者コーラシュ》のPTは、墓地の中だとなんなのですか？
ググってみたのですか、回答が見つかりませんです。
やはり＊／＊＝０／０なのですか？
2013/04/15(月) 13:14:24
|
| 862 : |
|
名も無き者
>>861
コラーシュの一番最初の能力「黒き剣の継承者コーラシュのパワーとタフネスはそれぞれ、あなたがコントロールする沼(Swamp)の数に等しい。
」は、特性定義能力といい、特別にどの領域でも機能する。
よって、墓地も含めてどの領域に合っても*/*は今あなたがコントロールしている沼の数に等しい。
2013/04/15(月) 13:21:50
|
| 863 : |
|
Argent Zero
>>861
ログインし忘れて質問していました、失礼しました。
↑
ご返答、ありがとうございました
(last edited: 2013/04/15(月) 13:26:50)
2013/04/15(月) 13:25:09
|
| 864 : |
|
名も無き者
すみませんが質問です
仮に二段攻撃、トランブル、接死持ちの5/5クリーチャーが居たとして
それを《濃霧の層》でブロックした時、
この時のプレイヤーのダメージは4×2の8点でしょうか？
2013/04/17(水) 17:25:24
|
| 865 : |
|
名も無き者
質問です。
相手の場にクリーチャーがいます。そのクリーチャーに相手が《黒の護法印》エンチャントしようとしました。それに対応してこちらが《瞬唱の魔道士》を瞬速で唱えて、墓地にある《殺害》で相手のクリーチャーに唱えることは可能でしょうか？
いったん《瞬唱の魔道士》が場に出るときにすべての呪文が解決されてからでないと、墓地からフラッシュバックできないのでしょうか？
2013/04/17(水) 17:50:12
|
| 866 : |
|
名も無き者
>>864
はい、合っています
>>865
いいえ。
MTGでは、スタックにある呪文や能力が一つ解決されるごとに優先権が発生するため、《黒の護法印》がエンチャントされる前に、《殺害》をフラッシュバックで唱えることができます。
《黒の護法印》をクリーチャーAを対象にキャスト。スタックに積まれる。
１．《黒の護法印》
ここで優先権が発生。《瞬唱の魔道士》を唱える。
１．《黒の護法印》
２．《瞬唱の魔道士》
ここで優先権が発生。互いに放棄した後に２を解決。瞬唱のEtB能力が誘発。対象を墓地の《殺害》に。
１．《黒の護法印》
２．瞬唱のEtB能力
ここで優先権が発生。互いに放棄した後に２を解決。殺害にフラッシュバックが与えられる。
１．《黒の護法印》
ここで優先権が発生。《殺害》をクリーチャーAを対象にフラッシュバックで唱える。
１．《黒の護法印》
２．《殺害》
ここで優先権が発生。互いに放棄した後に２を解決。クリーチャーAが破壊される。
１．《黒の護法印》
ここで優先権が発生。互いに放棄した後に１を解決。クリーチャーAが既に戦場にいないため、対象不適正で立ち消えとなる。
2013/04/17(水) 18:08:57
|
| 867 : |
|
名も無き者
>>866
ありがとうございます。
2013/04/17(水) 18:40:19
|
| 868 : |
|
名も無き者
質問です。
私は、《異教徒の罰》の能力を対戦相手を対象に起動しました。
解決して、ライブラリーを３枚めくり、《山》、《世界刺のワーム》、《遥か見》だったので、《山》、《遥か見》を墓地に送り、《世界刺のワーム》を自身の置換効果でライブラリーに加えて切り直しました。
このとき、《異教徒の罰》で対戦相手に与えるダメージは、11点と2点のどちらでしょうか？
自分の中では、《異教徒の罰》の「それらのカード」というのは、あくまで墓地に送ろうとした３枚のカードで、11点与えることができると思うのですが、もしかしたら実際に墓地に送ることができたカードのことかもしれないと思ったので、質問させていただきました。
ご回答よろしくお願いします。
2013/04/17(水) 21:52:33
|
| 869 : |
|
868
>>868
すみません。
《世界棘のワーム》でした。
そして、テキストを見直したら、ワームは置換効果ではなく、誘発型能力なんですね。
これならば、11点与えられますね。
《世界棘のワーム》が《ダークスティールの巨像》だった場合どうでしょうか？
ご回答お願いします。
2013/04/17(水) 21:59:19
|
| 870 : |
|
名も無き者
>>868
http://qabbs.mjmj.info/topics/1360/1360101986_15179.html
同種の未解決問題。
2013/04/17(水) 22:05:25
|
| 871 : |
|
>>869-870
提示できるレベルの証拠を確認していないので、参考程度sage
《異教徒の罰》の「それらのカード」は「ライブラリーの上から３枚のカード」のこと。
実際に行われた処理を参照する場合は「この方法で墓地に置かれたカード」などと書かれる。
たしか、すごい昔にきちんとした回答をみたことあった気がするので、時間できたら探してみる。
《始祖ドラゴンの末裔》も一緒だけど、これについてついでにいうと、「そうした場合」てのは、
・実行しようとして置換された場合には、「そうした場合」のルートに進む。
・禁止効果やリソース不足で実行できなかった場合には、「そうしなかった場合」ルートに進む。
でないと《厚皮のゴブリン》が機能しない。
2013/04/18(木) 08:52:33
|
| 872 : |
|
名も無き者
すみませんが質問です
《吸血鬼の夜候》の能力のライブラリーの一番上が黒で有る限り～の能力は単色の黒のみでしか効果がないのでしょうか？
2013/04/18(木) 20:51:46
|
| 873 : |
|
名も無き者
>>872
《吸血鬼の夜侯》ですね。黒を含む多色でも問題なく機能します。
「その色でないこと」と「他の色を持つこと」には相関関係がありません。
2013/04/18(木) 21:02:23
|
| 874 : |
|
名も無き者
>>873
ありがとうございました。
2013/04/18(木) 21:04:57
|
| 875 : |
|
名も無き者
すみませんが二つ質問があります
一つ目
強請の効果によってプレインズウォーカーにダメージを与えられるのでしょうか？
二つ目
強請の追加コストを支払った時、強請を持っている全パーマネントが効果を発揮するのでしょうか？
よろしくお願いします
2013/04/21(日) 11:39:38
|
| 876 : |
|
名も無き者
>>875
１：強請はダメージではありません。なので無理です。
２：100円１枚出したらお店にあるすべての100円のモノが買えるわけじゃないのと一緒で、
(白/黒)を１マナ払ったからと言ってすべての強請が効果を発揮するわけではありません。個別に支払う必要があります。
例えば《盲従》を２つコントロールしている時に呪文を唱えたら、それぞれが誘発するので、各々に対して（白/黒）を支払うかどうか決めてください。
2013/04/21(日) 11:49:26
|
| 877 : |
|
名も無き者
>>876
ありがとうございました
2013/04/21(日) 12:12:37
|
| 878 : |
|
名も無き者
質問させていただきます。
《消しえる火》の固有色は赤青でいいのでしょうか？
文章内に青マナを含んでるように見えるのですが、違和感を感じたので質問させていただきました。
2013/04/21(日) 20:29:59
|
| 879 : |
|
名も無き者
>>878
その認識で問題ない。
2013/04/21(日) 20:56:57
|
| 880 : |
|
名も無き者
>>878
残念ながらその通りです。文章にはっきり青マナ・シンボルが書かれています。
2013/04/21(日) 20:58:06
|
| 881 : |
|
名も無き者
サブゲーム終了時フェイズアウト中のパーマネントがライブラリーに戻らないって聞いたんですけどホントですか？
2013/04/22(月) 20:15:23
|
| 882 : |
|
名も無き者
CR715.5より、戻る
2013/04/22(月) 20:37:42
|
| 883 : |
|
名も無き者
>>882
そこでフェイズアウト中のパーマネントに触れてないから戻らないんじゃね？
そして消滅する、と。
2013/04/22(月) 21:03:03
|
| 884 : |
|
名も無き者
フェイズアウトは領域じゃなくて位相だから関係なくね？
2013/04/23(火) 00:44:39
|
| 885 : |
|
名も無き者
特別なことがない限り、フェイズアウト中のパーマネントは存在しないかのように扱われる。
……CR715.5には、何も書いてないから存在しないパーマネントをライブラリーにすることはない、と取れる。
ルールのミスだなこりゃ
2013/04/23(火) 08:32:23
|
| 886 : |
|
名も無き者
ライブラリーにカードが1枚もない状態で《無限への突入》を唱えた場合、0枚のカードを手札に加えて1枚をライブラリーの一番上に置く、でいいのでしょうか？
2013/04/23(火) 10:33:58
|
| 887 : |
|
名も無き者
>>886
問題ない
2013/04/23(火) 20:47:46
|
| 888 : |
|
886
>>887
ありがとうございました。
2013/04/23(火) 21:22:43
|
| 889 : |
|
名も無き者
すみませんが質問です
《古鱗のワーム》によってライフが7点になった対戦相手に強請等のライフを失う系の能力を発動させたら、ライフが減って《古鱗のワーム》の能力が発動しない為戦闘ダメージを与えられるで間違いないのでしょうか？
2013/04/24(水) 10:18:31
|
| 890 : |
|
名も無き者
>>889
>>1
>■質問する前にまずはここで検索しましょう
>mtgwiki（MTGに関する様々な情報）
>http://mtgwiki.com/
古鱗のワーム http://mtgwiki.com/wiki/%E5%8F%A4%E9%B1%97%E3%81%AE%E3%83%AF%E3%83%BC%E3%83%A0/Elderscale_Wurm
2013/04/24(水) 10:26:51
|
| 891 : |
|
名も無き者
>>890
先に調べてから確証が欲しかったので質問しました
ということは間違いないという事ですね
ありがとうございました。
2013/04/24(水) 10:37:34
|
| 892 : |
|
wikiが間違っていることもあるし、説明を端折っていることもあるから質問するのは問題ない。
ただ、その場合は、
「wikiにはこう書いているのですが、～～であるから、～～じゃないんでしょうか」
という書き方でもすれば良い。
>>889-891 の流れを見ても、どこを疑問に思ったのかが分からないままなんだよね。
ついでに。
MtGでは、発動という用語は存在しません。
他ゲームで使われているのは知っているので、口にするなとは言わないけれど、ルールの説明を求める場合には、正確な用語を使った方が正しい答えが返ってきやすい。
2013/04/24(水) 13:01:32
|
| 893 : |
|
名も無き者
wikiを見ても書いていなかったので質問します
忍術は、ブロッククリーチャーが指定される前でも起動できますか？
たとぅえば相手が1/1でアタック指定を行った（タップした）のを
《燃える油》で除去しようとした所に
忍術で戻してワザマエすることは可能なのですか？
2013/04/24(水) 18:01:35
|
| 894 : |
|
名も無き者
>>893
http://mtgwiki.com/wiki/%E5%BF%8D%E8%A1%93
ブロックされていないあなたの攻撃クリーチャーがいないと起動できない。つまり、ブロック・クリーチャー指定ステップ、戦闘ダメージ・ステップ、戦闘終了ステップのいずれかのステップ中にしか起動できない。
攻撃クリーチャーが「ブロックされていない状態」になるのはブロック・クリーチャーの指定後である(CR509.1h)。よって忍術は攻撃クリーチャー指定ステップには起動できない。
2013/04/24(水) 18:12:48
|
| 895 : |
|
名も無き者
>>893
出来ません。
忍術の起動コストに「あなたがコントロールする、ブロックされなかった攻撃しているクリーチャー１体を手札に戻す」が含まれるので
ブロック・クリーチャー指定後で、ブロックされていない状態でなければ使えません。
忍術のページに挙動については書かれていますので参照して下さい。
http://mtgwiki.com/wiki/%E5%BF%8D%E8%A1%93
2013/04/24(水) 18:13:55
|
| 896 : |
|
名も無き者
最近mtgを再開したのですがルールのことについて質問です。
昔《桜族の長老》で相手の攻撃クリーチャーをブロックした後に、相手のクリーチャーと相打ちになる前に能力を起動するということをやっていたのですが。
友人にルールが変わってそれは出来ないといわれました。
そこで質問ですが、もし《桜族の長老》で攻撃クリーチャーをブロック後に能力を起動して生贄にささげたとすると、相手攻撃クリーチャーの戦闘ダメージはどう処理されるのでしょうか？
一応ブロックはされたとみなされるのか、ブロッククリーチャーが場にいなくったのでダメージはプレーヤーに通るのかどちらでしょうか？
2013/04/24(水) 18:51:03
|
| 897 : |
|
名も無き者
>>896
基本セット2010以降、戦闘ダメージがスタックを用いなくなりました（ク代わりにブロック・クリーチャー指定直後にダメージ割り振り順をきめるようになりました）。
ブロック・クリーチャー指定ステップで《桜族の長老》を生け贄に捧げた場合、《桜族の長老》が戦闘ダメージを割り振ることはありません。また、ブロック自体は成立しているので戦闘ダメージはプレーヤーに通りません（攻撃クリーチャーがトランプルを持っていれば別ですが）。
戦闘ダメージ・ステップに入った後ですと、《桜族の長老》は戦闘ダメージを割り振りますが、戦闘ダメージが与えられてから優先権が発生することになります。《桜族の長老》は戦闘ダメージで破壊されているはずなので、能力を起動できません。
ブロック・クリーチャー指定ステップ
http://mtgwiki.com/wiki/%E3%83%96%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%BB%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%BC%E6%8C%87%E5%AE%9A%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%83%E3%83%97
戦闘ダメージ・ステップ
http://mtgwiki.com/wiki/%E6%88%A6%E9%97%98%E3%83%80%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%83%BB%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%83%E3%83%97
2013/04/24(水) 19:12:03
|
| 898 : |
|
名も無き者
>>897
どうもありがとうございました、すっきりしました。
2013/04/24(水) 19:22:28
|
| 899 : |
|
名も無き者
台所の嫌がらせ屋を場に出し、活用などで+1+1カウンターを３つ乗せます
するとPTが6/5の台所の嫌がらせ屋になります
そしてその台所の嫌がらせ屋を、ゴブリンの砲撃で生贄に奉げます
その+1+1カウンターが3つ乗った台所の嫌がらせ屋は、頑強能力によって場に帰ってくると思うのですが
+1+1カウンターは全て取り除かれて、頑強の効果で-1-1カウンターが乗り
ptは2/1となってしまうでしょうか？
2013/04/25(木) 16:16:31
|
| 900 : |
|
名も無き者
カウンターが乗ったパーマネントが戦場を離れた場合、例外を除き、カウンターは取り除かれます。
そのため、2/1になって戻ってきます。
例外：《歩く墓場、髑髏茨》のようにテキストに書かれている場合
2013/04/25(木) 17:37:30
|
| 901 : |
|
名も無き者
>>900
その通りです。
墓地に置かれたカードは（別の領域に移動したことにより）別のオブジェクトと見なされます。
それまで載っていた+1/+1カウンターや、《巨大化》の修整などが残ることはありません。
CR702.77aの、
「このパーマネントが戦場からいずれかの墓地に置かれたとき、それの上に-1/-1カウンターが置かれていなかった場合、それをオーナーのコントロール下で-1/-1カウンターが1個置かれた状態で戦場に戻す」
という頑強の誘発型能力の処理だけが行われます。
2013/04/25(木) 17:40:23
|
| 902 : |
|
901
>>899 でした、失礼しました。
2013/04/25(木) 17:40:58
|
| 903 : |
|
名も無き者
質問です。
現在の絆魂のルールは、即座に回復か、誘発して回復か、それ以外、のどれになりますか？
2013/04/26(金) 06:24:09
|
| 904 : |
|
名も無き者
>>900 >>901
とても良く理解できました。丁寧なご説明有難う御座いました。
2013/04/26(金) 06:54:00
|
| 905 : |
|
名も無き者
>>903
>>1
>■質問する前にまずはここで検索しましょう
>mtgwiki（MTGに関する様々な情報）
>http://mtgwiki.com/
http://mtgwiki.com/wiki/%E7%B5%86%E9%AD%82
未来予知で制定された当初は魂の絆能力と完全に同一の誘発型能力であり、魂の絆能力を持つカードは絆魂を用いたテキストに変更された。しかし後に基本セット2010の発売に伴う総合ルール変更で現在の常在型能力に改定され、挙動が変わってしまった（後略）
CR702.14b 絆魂を持つ発生源が与えるダメージは、その発生源のコントローラー、あるいはコントローラーがいない場合はそのオーナーのライフを、その点数に等しい点数だけ増加させる(これは、そのダメージにより発生する他の結果に追加される)。
2013/04/26(金) 10:10:47
|
| 906 : |
|
名も無き者
質問です
壊死のウーズが場に出ている状態で、ルートワラ等「1ターンに1回しか起動できない」能力を持つ同一のクリーチャーカードが複数枚墓地に置かれている場合、この能力を起動できる回数はどうなりますか？
2013/04/26(金) 11:14:19
|
| 907 : |
|
名も無き者
>>906
その場合、
「(１)(緑)：（これ）はターン終了時まで+2/+2の修整を受ける。この能力は、各ターンに１回のみ起動できる。」
を複数持ちますから、能力を各1回ずつ起動できます。
2013/04/26(金) 11:35:36
|
| 908 : |
|
名も無き者
＞＞905
ありがとうございます。
それとよく調べてから質問します。（実は、質問する前にウィキを読んだけど難しくて解りませんでした（汗）
2013/04/26(金) 23:10:18
|
| 909 : |
|
名も無き者
質問させてください
自分は《深淵の迫害者》をコントロールしていて相手のライフは既に０点
この時に《深淵の迫害者》を《修復の天使》でブリンクしたら勝利出来ますか？
ライフが０点かの状況起因のチェックが入るのはブリンク解決後だから勝利出来ない？
一時的にでも常在型能力がなくなるので勝利出来る？
どうゆう認識が正しいかを教えて頂きたく(_ _;)よろしくお願いします
2013/04/27(土) 17:43:47
|
| 910 : |
|
名も無き者
>>909
ライフが0以下による敗北は、状況起因処理と言って、基本的に能力の解決の合間に入る。
よって常在型能力は一時的に確かになくなるが、解決中に状況起因処理の発生はっしないので勝利できない。
詳しくは状況起因処理で調べるといい。
2013/04/27(土) 17:50:12
|
| 911 : |
|
名も無き者
>>910
早速の解答ありがとうございました(_ _)理解です
2013/04/27(土) 18:06:27
|
| 912 : |
|
名も無き者
>>907
ありがとうございました
2013/04/28(日) 02:04:52
|
| 913 : |
|
名も無き者
カウンターの乗っていない《梅澤の十手》を装備したバニラの生物が攻撃し、ブロックされませんでした。
ダメージステップ時に十手にカウンターが乗り、それをそのダメージステップ時に取り除き生物を強化してダメージを増やすことは可能ですか？
2013/04/29(月) 00:46:50
|
| 914 : |
|
名も無き者
無理です。
ダメージを与えるたび、と書いてあるようにダメージは既に与えられています。
二段攻撃とか追加の戦闘フェイズとかあれば話は別ですが。
2013/04/29(月) 01:01:00
|
| 915 : |
|
名も無き者
>>914 回答ありがとうございます。理解しました。
2013/04/29(月) 01:19:53
|
| 916 : |
|
名も無き者
2chの規制に巻き込まれたので質問させていただきます。
ファルケンラスの貴種にもぎとりを沼3で撃ったところ
相手がスピリットを生贄にして破壊されなくなりました。
相手は破壊されないのでファルケンラスの貴種は死なないと主張したのですが、マイナス修正の場合は死にますよね？
また、別の質問なのですが悲劇的な過ちをファルケンラスの貴種に使用した際に、相手が対応してクリーチャーを生贄にした場合
スタック上の悲劇的な過ちは陰鬱が発動するのでしょうか？
2013/04/29(月) 10:44:28
|
| 917 : |
|
名も無き者
>>916
上:タフネス0による死亡は破壊ではないので、死にます。詳しくは以下のページへ。
http://mtgwiki.com/wiki/%E3%82%BF%E3%83%95%E3%83%8D%E3%82%B9
下:《ファルケンラスの貴種》のページにも書いてますが、陰鬱達成されます。つまりは死にます。
http://mtgwiki.com/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%83%AB%E3%82%B1%E3%83%B3%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%81%AE%E8%B2%B4%E7%A8%AE/Falkenrath_Aristocrat
2013/04/29(月) 10:51:41
|
| 918 : |
|
名も無き者
>>917
専用のページがあったのですね
調査不足でした
レスありがとうございました！
2013/04/29(月) 11:27:24
|
| 919 : |
|
名も無き者
分割カードについて質問があります。
《世紀の大実験》をX＝2で唱え、《変化/点火》がめくれたとします。
このとき、《変化》の点数で見たマナ・コストは3、《点火》は2なので、《世紀の大実験》の条件を満たすのは《点火》の方だけです。
しかし、《世紀の大実験》には「（点数で見たマナ・コストがX以下の）各インスタント・カードかソーサリー・カード」と書いてあります。
そこで質問なのですが、
《変化/点火》は1枚のカードであり、X＝2という条件は《点火》が満たしているので、《点火》ではなく《変化》を唱えることができる
という認識は正しいでしょうか。それとも、誤っているでしょうか？
《A/B》という分割カードの点数で見たマナ・コストは、Aのマナ・コストにもなりうるし、Bのマナ・コストにもなりうるという話を聞いたことがあり、ちょっとよく分からなくなったので、質問させていただきました。
どなたかお答えいただけると助かります。
2013/04/29(月) 11:53:28
|
| 920 : |
|
名も無き者
>>919
どちら側も唱えられます（手札からでないので両側は不可）。
スタックにない分割カードはそれに含まれるカードの全ての特性を持ちます。
詳しくは：
http://mtgwiki.com/wiki/%E5%88%86%E5%89%B2%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%89
2013/04/29(月) 15:23:25
|
| 921 : |
|
名も無き者
伝説のクリーチャーに関して質問です。
場に私のコントロールする幽霊議員オブゼダートがおり
さらに私が追加で幽霊議員オブゼダートを唱えました。
このとき幽霊議員オブゼダートの2点ドレインは発動するのでしょうか？
対戦相手にはレジェンドルールで対消滅するので発動しないといわれました。
2013/04/29(月) 23:56:44
|
| 922 : |
|
名も無き者
>>921
「誘発」します（「発動」はMTGで使わず遊戯王で使う用語です）。
新しく出たパーマネントも一瞬だけ戦場に出ていますから、状況起因処理で墓地に置かれた後で誘発型能力がスタックに乗り、通常通り解決されます。
2013/04/30(火) 00:09:42
|
| 923 : |
|
名も無き者
>>922
そうでした、誘発型能力でしたね。
失礼しました。
やっぱりスタックには乗るんですね。
ありがとうございました。
2013/04/30(火) 00:24:07
|
| 924 : |
|
名も無き者
「あなたが山をコントロールしている限り」とか「あなたがコントロールする山1つにつき」とか「山が１つあなたのコントロール下で戦場に出るたび」とか言うカードは、基本土地の山ではなく、山のサブタイプを持った土地でも機能しますか？
また例えば血染めの月などで山になったカードでも機能しますか？
2013/05/01(水) 21:57:44
|
| 925 : |
|
名も無き者
>>924
全部機能します。
2013/05/01(水) 22:11:38
|
| 926 : |
|
名も無き者
>>924
はい、全て機能します。
ここで触れられている“山”とはカード名の《山》の事ではなく、土地の持つサブタイプ（正確にはその内の基本土地タイプ）の「山」の事を指します。
2013/05/01(水) 22:57:01
|
| 927 : |
|
名も無き者
最近友人と一緒に復帰したので、プレインズウォーカーに関しての質問なのですが…
対戦相手がプレインズウォーカーをコントロールしている場合、こちらが《灼熱の槍》などの火力で相手や相手のプレインズウォーカーに直接ダメージを与えようとした時、ダメージを与える先を宣言するのは、呪文を唱えた時か、解決後のどちらでしょうか？
2013/05/02(木) 02:10:36
|
| 928 : |
|
名も無き者
>>927
唱える際でも解決後でもありません。
手順としては、
1.対象として対戦相手を選び、
2.解決に際してプレインズウォーカーに置換する事を選べます。
対応してプレインズウォーカーを守る等の行動をしたい場合は、どちらに割り振るか決定する前にしなければなりません。
2013/05/02(木) 07:17:49
|
| 929 : |
|
名も無き者
「そのカードがレアであること」等にゲーム上の優位性ってありますか？
2013/05/02(木) 19:33:29
|
| 930 : |
|
名も無き者
>>929
アンヒンジドを使用する場合については、《Rare-B-Gone》が存在するため、レアリティに意味があります。
そうでない場合は、レアリティが意味を持つことはありません。
ただし、エキスパンション・シンボルは、対エキスパンションカード（《City in a Bottle》等）が存在するため、意味を持つ場合が存在します
2013/05/02(木) 19:47:38
|
| 931 : |
|
名も無き者
《実物提示教育》について質問です
《実物提示教育》をプレイ、効果によりこちらは《グリセルブランド》、対戦相手が《忘却の輪》をプレイしました。
APNAP順ルール
>複数のプレイヤーが何かを同時に選択したり、選択が必要な処理を同時に行ったりする指示があった場合、まずアクティブ・プレイヤーが最初に選択を行い、その後ターンの進行順に各プレイヤーが選択をしていく。 各プレイヤーは、自分より前のプレイヤーが何を選択したかを知った上で自身の選択を行える
と、あるようにこちらがアクティブプレイヤーで唱える場合実質こちらが先にプレイしているために《忘却の輪》は《グリセルブランド》を対称にとることが可能なんでしょうか。また《急かし》などでアクティブプレイヤーが対戦相手の場合は対戦相手の《忘却の輪》が実質先に出ているため《グリセルブランド》を対象にとることはできないのでしょうか
それとも呪文解決まではどちらも実質場には出ていないため《実物提示教育》解決時に《忘却の輪》の誘発能力がスタックにのり、どちらのプレイヤーがアクティブプレイヤーであっても《忘却の輪》は《グリセルブランド》を対象に取ることは可能なんでしょうか
2013/05/03(金) 05:19:43
|
| 932 : |
|
名も無き者
当の《忘却の輪》のページに《実物提示教育》との作用について書いてるじゃん。
2013/05/03(金) 07:25:19
|
| 933 : |
|
名も無き者
>932
見落としていました。ご指摘ありがとうございます
2013/05/03(金) 07:40:14
|
| 934 : |
|
名も無き者
>>933
一応ルール上の根拠を。
結論から言うと、どちらのターンでも《グリセルブランド》を対象にとれます。
まず、《実物提示教育》の効果は、選ぶのはAPNAP順ですが出すのは同時です。
(この場合、「プレイ」は不適切です。直接戦場に出します。)
また、誘発した誘発型能力がスタックに置かれるのは次に優先権が発生する直前で、このタイミングで対象を選択します。したがって、一つの呪文で両方が出るなら、順番は関係ありません。例えば《超起源》で《忘却の輪》→《グリセルブランド》の順で出たとしても、問題なく対象に選ぶことができます。
2013/05/03(金) 07:46:24
|
| 935 : |
|
931 933
>>934
補足説明ありがとうございます。
大変参考になりました。
2013/05/03(金) 07:50:52
|
| 936 : |
|
名も無き者
先制を付けていない《ボロスの反攻者》と《スラーグ牙》が戦闘した際の処理手順について質問です。
戦闘ダメージステップにて、双方ダメージを与えたらまずボロスの反攻者の効果がスタックに乗るかと思いますが、この際・・・
①ボロスの効果スタックに乗る→解決された後、状況起因処理にて致死ダメージで双方破壊→スラーグ牙の効果がスタックに乗る
②ボロスの効果スタックに乗る→この段階で優先権のやり取りが発生するため状況起因処理にて双方致死ダメージにて破壊（この段階でスタックにボロスの効果は積まれたまま）→スラーグの効果がスタックに乗る→スタックの上からスラーグの効果解決後、ボロスの効果が解決
①、②のどちらが正しいですか？もしくはどちらも間違っているでしょうか？状況金処理の介入するタイミング（優先権が発生する時）に今一つ自信がなく質問させて頂きました。
ご回答よろしくお願い致します。
2013/05/04(土) 22:14:40
|
| 937 : |
|
名も無き者
>>936
(2)が近いですが、どちらも正しくありません。
(1)戦闘ダメージを与え合うことで、《ボロスの反抗者》の能力が誘発（まだスタックに置かれません）
(2)状況起因処理を実行し、《ボロスの反抗者》と《スラーグ牙》が死亡、《スラーグ牙》の能力が誘発
(3)アクティブ・プレイヤーから順に、誘発した能力をスタックに置く（対象も選ぶ）
(4)アクティブ・プレイヤーが優先権を得る（今回はそのままパスを仮定）
(5)置いたのと逆の順で、スタック上の能力を解決していく（都度に優先権が発生）
ポイント
・状況起因処理→誘発している能力をスタックに置く→優先権が発生する
・誘発型能力が誘発するのとスタックに置かれるのは、タイミングがずれる
2013/05/04(土) 23:09:30
|
| 938 : |
|
カード名が間違っていたので、訂正します。
《ボロスの反抗者》→《ボロスの反攻者》
ついでに、参考リンクも置いておきます。
優先権や状況起因処理の手順
http://mtgwiki.com/wiki/%E5%84%AA%E5%85%88%E6%A8%A9#.E5.84.AA.E5.85.88.E6.A8.A9.E3.81.8C.E7.99.BA.E7.94.9F.E3.81.99.E3.82.8B.E6.99.82.E3.81.AB.E8.A1.8C.E3.81.86.E6.89.8B.E9.A0.86
誘発型能力
http://mtgwiki.com/wiki/%E8%AA%98%E7%99%BA%E5%9E%8B%E8%83%BD%E5%8A%9B
2013/05/04(土) 23:14:04
|
| 939 : |
|
名も無き者
質問です。
《幽霊の特使、テイサ》をコントロールしている状態で《栄光の騎士》などのプロテクションを持つクリーチャーに攻撃され、戦闘ダメージを受けました。
この場合、《栄光の騎士》は《幽霊の特使、テイサ》の能力によって破壊されるのでしょうか。
《幽霊の特使、テイサ》の能力が対象を取るものなのかがよく分からないのです。
2013/05/05(日) 09:21:28
|
| 940 : |
|
936
＞＞937
自分でも何か違うように感じていたので、ご指摘頂きとてもありがたく思います。わかりやすい解説をありがとうございました。
2013/05/05(日) 09:52:05
|
| 941 : |
|
名も無き者
>>939
破壊されます。
対象をとる呪文や能力は「～を対象とする/target ~」という記述があるものと、オーラ呪文のみです。《幽霊の特使、テイサ》の誘発型能力はそのどちらにも該当しません。
参考記事
http://mtgwiki.com/wiki/%E5%AF%BE%E8%B1%A1
2013/05/05(日) 09:59:22
|
| 942 : |
|
名も無き者
>>941
やはり破壊されるのですね。簡潔かつ迅速な回答ありがとうございました。
2013/05/05(日) 10:02:02
|
| 943 : |
|
名も無き者
《ケアヴェクの悪意》のように「すべてのリソースを支払う」ことをコストとしているものがあります。
このとき「0個のリソースを全て支払う」のは可能ですか？また、それはどういった根拠に基づくのですか?
例えば、パーマネントを1個もコントロールしていないときに《ケアヴェクの悪意》の追加コストを支払おうとしても、「パーマネントを生け贄に捧げた」ことにはなりませんよね？ここで、「パーマネントを1個も生け贄に捧げていないからコストを支払ったことにならない」という指摘が考えられるのですが、それに対する考えも教えてください。
2013/05/05(日) 14:51:58
|
| 944 : |
|
名も無き者
根拠とかは答えられないが、参考までに
コスト
http://mtgwiki.com/wiki/%E3%82%B3%E3%82%B9%E3%83%88
2013/05/05(日) 17:25:57
|
| 945 : |
|
名も無き者
>>943
パーマネントを1つもコントロールしていないとき、
「すべてのパーマネントを生け贄に捧げる」
＝「0個のパーマネントを生け贄に捧げる」
＝「なにもしない」
なので、何もしなくても、このコストを支払うことができます
(このコストを支払う、と宣言する必要はあります)。
> 「パーマネントを1個も生け贄に捧げていないからコストを支払ったことにならない」
「少なくとも1つのパーマネントを生け贄に捧げなければならない」といった条件はないので、この指摘は誤りです。
2013/05/05(日) 17:43:07
|
