| 2 : |
|
立てました。
何か間違いがあれば連絡ください。
後、できれば1000まで埋めないでくれると助かります(報告用に)
(last edited: 2012/02/29(水) 11:13:24)
2012/02/29(水) 11:12:40 
|
| 3 : |
|
名も無き者
スレ立ておつかれさまです、それとありがとうございます。
2012/02/29(水) 11:56:55
|
| 4 : |
|
名も無き者
防衛と感染の人気に嫉妬
2012/03/01(木) 03:00:32
|
| 5 : |
|
名も無き者
感染はフレーバー的に違和感あるよねぇ。
有毒なら分かるんだけど。
2012/03/01(木) 12:51:26
|
| 6 : |
|
名も無き者
強弱はともかく毒を持っているらしいし、アグレッシブに移動するのも極小数だし仕方ない気はする
2012/03/01(木) 12:55:13
|
| 7 : |
|
名も無き者
青っぽくするならアンタップ阻害とかでも毒は表せそうだけど
2012/03/01(木) 13:05:09
|
| 8 : |
|
名も無き者
しかし唯一のイソギンチャクだった《発光イソギンチャク》に(防衛能力自体が無かった頃だけど)防衛も攻撃制限もないあたり
この世界のイソギンチャクはアグレッシブに動きまわるのだろうか
…海ではなく、空を泳ぐクラゲの方が多い世界だと思うと納得できる気もしてきた
2012/03/01(木) 13:24:28
|
| 9 : |
|
名も無き者
確かに《発光イソギンチャク》と《大クラゲ》以外は全部空飛んどるなクラゲ。
2012/03/01(木) 13:31:45
|
| 10 : |
|
名も無き者
>>8
イラストでは《発光イソギンチャク》って泳いでるように見えるよね
>>9
一時期マーフォークが出てこなかった理由は「水がないと使いづらい」だから
やっぱり海のクラゲより宙を泳ぐクラゲのがよかったんだろうな
2012/03/01(木) 14:04:25
|
| 11 : |
|
名も無き者
ゴーマゾア系がイソギンチャクのイメージに一番近いな、イラスト的に。
2012/03/01(木) 14:21:03
|
| 12 : |
|
名も無き者
>>553
マジック的にも一般のイメージ的でもないのにフレーバー重視ですってのはどうかと思う
>>556
クリーチャータイプが欠落してる
2012/03/01(木) 16:33:30
|
| 13 : |
|
名も無き者
俺がピックするなら防衛はともかく、感染はイソギンチャクってイメージじゃないから感染持ちの時点で首切りするわな
本スレにはちゃんと有毒持たせてるカードもあるし、その辺は今回のピッカー様のピックが楽しみだわ
2012/03/02(金) 02:40:37
|
| 14 : |
|
名も無き者
揺さぶり乙
2012/03/02(金) 05:46:44
|
| 15 : |
|
>>13
首斬りとか、こいつ絶対NINJAだろ･･･
2012/03/02(金) 07:50:33
|
| 16 : |
|
名も無き者
自分だけの判断基準持ってる>>13先輩カッコイイっすね＾＾
2012/03/02(金) 07:56:19
|
| 17 : |
|
名も無き者
>>13「いやー楽しみだわー今回のピッカー様のピックマジ楽しみだわ―
俺なら感染の時点で足切りするけどなーピッカー様はどうすっかなー」ﾁﾗｯﾁﾗｯ
2012/03/02(金) 11:33:18
|
| 18 : |
|
名も無き者
未だに居るのか、ぼくのいめーじしたカードをピックしないのはくそピッカーだ勢が。
2012/03/02(金) 12:48:28
|
| 19 : |
|
てこ
プレッシャーすごいですね（）
いやでも今回のお題は自分でもけっこうボウケンしたというか実験的なので
Pick後に常識的な方の意見は割と欲しかったり。
ちなみに私のイソギンチャク知識は深くないです。調べたりもしてないです。
前回はちょっとPick基準ぶれてましたから、もっとPickerとして精進しないと。
蛇足:エムラクールをひっくり返すとイソギンチャクぽいという意見はプロモ版なら同意しますwwww
でもPickはしませんwww
2012/03/02(金) 13:12:21
|
| 20 : |
|
名も無き者
エムラクールってイソギンチャクっぽいけどそこまでか？
と思ってたが>>19を読んでプロモ版を見たらイソギンチャクだった。
2012/03/02(金) 14:29:22
|
| 21 : |
|
名も無き者
イソギンチャクから感染をイメージするかどうかはこのスレの話題だけれど、それをピックするかどうかはピッカーの裁量であって、このスレの話題じゃないよ。
でも確かに感染というからには何かがイソギンチャクからその被害者に移されるイメージが欲しい。
最終的にイソギンチャクが罹っているのと同じ病気になったり、あるいはイソギンチャクそのものになったり。
そういうフレーバーが仕込まれているカードならいいね。
2012/03/02(金) 16:53:45
|
| 22 : |
|
名も無き者
仮に感染と書かずに、その注釈文である
このクリーチャーは、クリーチャーに-1/-1カウンターの形でダメージを与え、プレイヤーに毒(poison)カウンターの形でダメージを与える。
と表記したらどうこう言われないのかな
2012/03/02(金) 17:15:38
|
| 23 : |
|
名も無き者
>>22
それ感染だろって言われる
2012/03/02(金) 18:08:07
|
| 24 : |
|
名も無き者
>>22
名前を《ファイレクシアン・イソギンチャク》にすれば感染がついてても
ファイレクシアだからと言い切れるのではないか
2012/03/02(金) 18:13:03
|
| 25 : |
|
名も無き者
>>22
萎縮・有毒１でどうだろうただし巨大化とかうったとき感染より弱い
2012/03/02(金) 18:35:56
|
| 26 : |
|
名も無き者
>>22の案でいいと思う。長ったらしいけど。
多相と《霧衣の究極体》みたいな関係もあるわけで。
まあフレーバーを理由に感染って言葉にそこまで否定的に拘る理由がわからないけどな。
感染というシステム自体をフレーバー主体で見たとき、毒カウンターを使うという意味で、それって毒か？と言われれば疑問だし。
感染が既存のルールを使えるように合わせて作られてるんだから、口を尖らせるほどのことではないと思う。
個々のカードに合ってるかどうかはまた別の話だけどね。
2012/03/02(金) 19:31:30
|
| 27 : |
|
ゴールキーパー
自分も案外>>22は面白かなぁって思います。
感染って書くと、どうしてもウィルス的なイメージになってしまうけど、>>22の様に書けば毒を与えて相手を弱らせる的なイメージになるかも。まぁ>>25みたいなのもありかなとも思いますが。
今回のお題ではイソギンチャクをイメージできるものを作るのが目的ですし、毒を与えているというイメージをテキストにするうえで、感染とやる事は同じだけど、感染というキーワード能力ではないっていうのも一つの手法として面白いかも。
(last edited: 2012/03/02(金) 22:34:49)
2012/03/02(金) 22:33:36
|
| 28 : |
|
名も無き者
フレーバー的には有毒の方がしっくりくるかもしれないけど、感染を使わずに完全な下位互換の、しかも再録されることがないようなキーワードを使う必要があるか？とは思う。
それにinfactって（細菌・有毒物で）汚染する って意味もあるしフレーバー的にも(MTG本来の言語である英語から見れば)そんなおかしくないんじゃない
話変わるけどレアリティはカード作るときに決めなくてもいいの？
コモンだから、レアだから、光るカードもあると思うんだけど
2012/03/02(金) 22:37:58
|
