対応申請

以下のフォームより、対応を申請することができます。

対象	http://forum.astral-guild.net/board/21/213/907/ >>901 素早い回答ありがとうございます。 他のカードでより安い代替コストを得て（例えば「『徘徊(0)』を得る」等）そちらを支払った場合（今のところそのようなカードはありませんが）を想定していたので質問させていただきました。今後に期待、というところでしょうか。 後もう一つ。 1)《Word of Command》でサーチカードを唱えさせた場合、そのプレイヤーのライブラリーを見ることができない。そのためカード名を宣言して、ライブラリーにあれば選ばせ、なければ別のカード名で同じ過程を繰り返す。(2004年10月) 2)《精神隷属器》等で他のプレイヤーのターンのコントロール中に「願い」を唱えさせた場合、サイドボードを見ることができない。条件が付いていれば（《きらめく願い》等）何も選べない。無条件の場合（《死せる願い》等）無作為に選ばなければならない。（2009年10月） 以上の2つは「見ることができない領域からカードを選ばせる」点で同じはずなのですが、なぜ裁定に違いが発生しているのでしょうか？特に1)で上記のような方法をとると「ライブラリーに該当するカードは無い」と嘘をつかれても確認できないという問題が発生します。 個人的にはライブラリーを見られるようにするか、2)と同様に「条件が付いていれば（《不屈の自然》等）何も見つけられず、無条件の場合（《魔性の教示者》等）裏向きのまま選ぶ」方が無難な気がします。
種別	A-1.無意味な連続投稿A-3.業者による広告A-4.マルチポストA-5.フォーラム違いB-1.内容の無いスレッドB-2.ＭＴＧと無関係B-3.悪質な誹謗中傷B-4.個人情報の公開X.その他 説明が表示されます
追記事項
左の画像に表示されている４桁の英数字を入力してください。