対応申請

以下のフォームより、対応を申請することができます。

対象	http://forum.astral-guild.net/board/21/1581/609/ 書いてる最中にちょっと思いついたんで、トップに書きますが、 CR903.9 が、「生み出す/produce」じゃないのは、下記では。 《魔力奪取》で移動してくるマナは、さすがに「生み出された」とは言わないと思うんですが（CR106.11）、 CR903.9 などの「add」が、単純にマナ・プールにマナを置くことを示しているのであれば、そのマナも無色になるべきです。 こんな感じでは？ >>585にあるのに、考えがいたらなかった… ---- >>607 私に対するレスポンスじゃなかったら、申し訳ない。 ＞大会で無くとも明確な根拠無しに「ジャッジ権限持ちの発言は自分の考えとは違うので認めない」というのはどーかと思います。 一応、考えは示しました。 制限が消える側のほうが根拠が弱いと思ってますが、まぁこれは自画自賛の感情もあるし、たぶんドングリなのかな。 大会中であれば、ヘッドジャッジの裁定には従いますし、カジュアル・プレイであれば、意見交換して手頃にまとめます。 ただ、今はゲーム・プレイ中で無いので、折り合いをつける意味があまり無いかな、と考えています。 （質問者さんが、まさにプレイ中で困ってるんなら、申し訳ないが。まぁ結構時間経ってるし…） ＞カジュアルだから曖昧なとか都合よく考えてはならず、 むしろ私はずぶずぶのカジュアル・プレイヤーなので、ジャッジでもないのにルールに詳しくなったので…わけわからんカードの組み合わせが出てくるのよ…。 曖昧でいいとは思いませんが、実際、多人数戦のルールは、大会運用が少ないこともあって、普通のよりも完成度低いですから… ＞テンプレート外ならば別の挙動になるはず これは、ちょっと違うんじゃないかな、と思います。 カード・テキストも、定義された表現以外は、結構テンプレにゆらぎあるじゃないですか。 カッチリした定義がなくて、それでも意図があってテンプレート外なら、その意図も含めて説明しないと、価値が薄れる。 ＞はっきり言ってこれ結論出ませんよ？ ＞大会で問題になりそうならジャッジに確認するのが一番良い。 これは同意です。 >>608 まぁ、そりゃそうでしょう。 だから皆せっせとCR番号を示したりするんでしょ。
種別	A-1.無意味な連続投稿A-3.業者による広告A-4.マルチポストA-5.フォーラム違いB-1.内容の無いスレッドB-2.ＭＴＧと無関係B-3.悪質な誹謗中傷B-4.個人情報の公開X.その他 説明が表示されます
追記事項
左の画像に表示されている４桁の英数字を入力してください。