対応申請

以下のフォームより、対応を申請することができます。

対象	http://forum.astral-guild.net/board/21/1501/819/ 続き ここから先は回答ではなく質問です。 >>815-816 4),5)のケースは、「攻撃制限のために攻撃できなかった」ことが《Season of the Witch》が言っている「攻撃できなかった」に当たるか否かが問われています。 攻撃制限は「攻撃できない」効果なので、「攻撃できない」効果によって攻撃できなかったなら、それは「攻撃できなかった」に当たります。（つまり、自明。） クリーチャーがすべて《無謀な粗暴者/Reckless Brute》だったと考えて下さい。 すると、5)では、たとえマナが出ない状況であっても、《無謀な粗暴者/Reckless Brute》はプレインズウォーカーを攻撃しているはずですよね。 したがって、4),5)のような単純なケースは、 4) … 「攻撃できなかった」と見なされる 5) … 「攻撃できなかった」とは見なされない となります。 しかし、攻撃制限はこのような単純なものだけではありません。 例えば、《果たし合いの場/Dueling Grounds》と《Season of the Witch》が貼ってあって、クリーチャーを2体コントロールしているときにどうなるでしょうか。 単純化のために、2体のクリーチャーはまたしても《無謀な粗暴者/Reckless Brute》としておきましょうか。 ここでは二つの解釈があり得ます。 解釈1：「攻撃制限のために、そのクリーチャーで攻撃する選択肢がなかった場合、それは『攻撃できなかった』」 解釈2：「攻撃制限のために、そのクリーチャーで攻撃しない選択肢があった場合、それは『攻撃できなかった』」 どなたかご教示下さい。
種別	A-1.無意味な連続投稿A-3.業者による広告A-4.マルチポストA-5.フォーラム違いB-1.内容の無いスレッドB-2.ＭＴＧと無関係B-3.悪質な誹謗中傷B-4.個人情報の公開X.その他 説明が表示されます
追記事項
左の画像に表示されている４桁の英数字を入力してください。