対応申請

以下のフォームより、対応を申請することができます。

対象	http://forum.astral-guild.net/board/21/182/51/ >>49-50 回答ではない、ただのぼやきなのでsageてます。 --先にぼやきじゃない部分だけ書いておきます-- >>49、(2)ですが、《クローン》が《Firestorm Phoenix》をコピーしている場合、「元の姿（クローン）で公開される」必要はありません。 なぜなら、「クローンというカードがFirestorm Phoenixをコピーしていて、そのカードが手札に戻った」という事実は、すべてのプレイヤーが知っている情報だからです。 --（だからといって、Firestorm Phoenixが正しく動く証拠にはなりませんが）-- 黎明期のＭＴＧには、どう扱うべきか悩ましいカードがいくつか存在します。 《Falling Star》なんかは、公認大会で禁止措置を取ることで、その意味不明ぶりを無視させているのですが、今回挙げられたカードも、ルール上の挙動は限りなくグレーです。 手札のカードを区別しようとする効果は、いくつかありますが、 《ファーディヤーの予見者》《シンドバッド》《Firestorm Phoenix》などは、能力の存在が明らかな状態でゲームを進めることが主ですから、プレイヤーの配慮で何とかできなくもないです。 《森の知恵》はちょっとヤバ目ですが、問題になりにくいのは上記と同様。 Firestorm Phoenixについては、キーワード能力の「予見」と同様の処理をすることで証明問題を回避できる、との意見が散見されましたが、とくにオラクルに反映される気配はありません。 （GATHERERの該当ページの、2009年6月のGoogleキャッシュを見ましたが、ルールは2004年のもので、証明問題はケアされていません） 《Jandor's Ring》は「後出し」可能なので性質が悪く、GATHERERでも “現在は、ジャッジや第３者に頼むか、あるいは、能力を使うかどうか決めるまで引いたカードを分けておくかする以外に、証明する手立てはない。” （2004年のルール、2009年6月のキャッシュ、適当な訳） サジ投げてますねぇ。 総合ルールを探してみましたが、どうにかできる情報を見つけられませんでした。 とりあえず、Gathererのルール部分が復帰したら読んでみますけど…。
種別	A-1.無意味な連続投稿A-3.業者による広告A-4.マルチポストA-5.フォーラム違いB-1.内容の無いスレッドB-2.ＭＴＧと無関係B-3.悪質な誹謗中傷B-4.個人情報の公開X.その他 説明が表示されます
追記事項
左の画像に表示されている４桁の英数字を入力してください。