対応申請

以下のフォームより、対応を申請することができます。

対象	http://forum.astral-guild.net/board/21/143/498/ こういうときに限って、忙しいんですよね。 長文を考えていたのですが、やめました。 さっきから考えていたのは “for each [something] , [do an action]”あるいは“[do an action] for each [something]” というのは (a)１塊の処理として行う (b)複数の処理を同時に行う のどちらかではないか、ということです。 （もしかしたら、どちらでもないかも知れません） このどちらかならば、累加アップキープの話や《裂断術》の話には理屈がつきます。 というか、少なくとも「順にＮ回繰り返す」よりは説得力があると考えています。 どちらであるかにも若干問題があって、例えば、《集い》みたいなカードは (a)「『クリーチャー１体につき２点のライフ』を得る」と (b)「クリーチャー１体につき『２点のライフを得る』」とでは 《焼尽の瞑想》などとの相互作用がありますので、どっちなのかは決める必要があります。 今まで誰も問題視しなかったことから、(a)の可能性が高いですが、これを断言するには材料が足りません。 また、今槍玉にあがっているような 「カードを引く」「ライブラリーの１番上を墓地に置く」 といった処理は、言葉の上では「同時に行う」ことはあり得ません。 これを踏まえると、やはり(a)を支持したいというのが私見です。 追記：ちょっと言葉尻の修正 ２追 >>497シャロンさん 《朗々たる根本原理》は"put them"ですよ。むしろこれが有意な違いなのかが気になるところ。 >>490、urborgさん ライブラリー破壊系のカードで「数を明示してから破壊する」のではないものには《正気の削り落とし》のほかに《セファリッドの文化破壊者》があります。"for each"の位置が違いますが、これが有意な違いなのか(ry また、"For each ... , do ..."と"Do ... for each ..."は、 ダメージやドローなど、わかりやすく数えられるものは後者 数えにくい動作は前者、という傾向があるようです。 単にテキストの体裁の問題かもしれないし、これが有意(ry
種別	A-1.無意味な連続投稿A-3.業者による広告A-4.マルチポストA-5.フォーラム違いB-1.内容の無いスレッドB-2.ＭＴＧと無関係B-3.悪質な誹謗中傷B-4.個人情報の公開X.その他 説明が表示されます
追記事項
左の画像に表示されている４桁の英数字を入力してください。