|
Wisdom Guild
|
MTG wiki
|
ようこそ、
名も無き者
さん |
ログイン
カード検索
CR検索
記事検索
フリートーク
新セット情報
公式サイト情報
地域交流
デッキ診断
スポイラー
トレード(スタン)
トレード(エクテン)
トレード(エターナル)
オークション
管理板
フォーラム内検索
対応状況
問い合わせ
ヘルプ
現在、リンクはありません
2024/12/25(水) 14:09:09
対応申請
以下のフォームより、対応を申請することができます。
対象
http://forum.astral-guild.net/board/21/1561/489/
恐らく
《緑の太陽の頂点》
の「デッキがぶん回らなかった時のケアをする能力」はこのスレの人は誰も否定していないよね。その点では間違いなく優秀だし。
ただ、
《緑の太陽の頂点》
は「デッキをぶん回す能力」自体は無いし、ケアよりも回す方重視ってことなんじゃないかな?
ファイアーズはもともとがコンボ寄りのデッキだし、特に4ターン目までで頂点が来て困らないターンは1ターン目だけで、それ以外のターンだと「頂点じゃなくて殴れるクリーチャーか
《自然の秩序》
入れとくべきだった」って思う場合が殆どだろうし。
>>459
さんが
《緑の太陽の頂点》
を他のマナクリじゃなくて
《ブラストダーム》
や
《はじける子嚢》
や
《自然の秩序》
と天秤にかけているのもケアとブン回りの兼ね合いじゃないかな。
まあ、その場合でも
《極楽鳥》
より優秀だとは思うけど、
《極楽鳥》
は加速装置の設置を安定させてくれるし、そう考えると個人的にはやっぱり一長一短。
《自然の秩序》
入れるなら、最低限腐らないしね。
結局、どこで割り切るかの話になると思う。
5ターン目以降なら間違いなく優秀だとは思うけどね?
さらに言うなら、最低限マナクリの役目を果たせるのは事実だから、4ターン目までのブン回りを重視しつつも対応力を上げるって意味で1~2枚だったんじゃないかと。
好きな色の出るマナクリ8の体制に加えて
《緑の太陽の頂点》
を入れるなら1~2って考えだったんじゃないですかね。
種別
A-1.無意味な連続投稿
A-3.業者による広告
A-4.マルチポスト
A-5.フォーラム違い
B-1.内容の無いスレッド
B-2.MTGと無関係
B-3.悪質な誹謗中傷
B-4.個人情報の公開
X.その他
説明が表示されます
追記事項
左の画像に表示されている
4桁の英数字
を入力してください。
Wise Word BBS 2.1.1 -
問合せ先
|
利用規約
(6.143 ミリ秒)
© 2007-2024
Astral Guild
, OWLAIR networks, All rights reserved.