対応申請

以下のフォームより、対応を申請することができます。

対象	http://forum.astral-guild.net/board/21/60/42/ >>38 >相手が《野生語りのガラク》をプレイしました。相手は第一の能力を使い、土地をアンタップしようとしました。 ここまではOK。 何であれ、呪文が解決された後、先に優先権を得るのはターン・プレイヤーなので、彼は呪文の解決の後、能力をプレイする権利を持っている。 そこには誰も割り込めない（状況起因効果と誘発型能力以外は）。 >そこで私は《火葬》をガラクに対しプレイしたのですが、相手は優先権があるといいガラクの能力を解決してから、ガラクを墓地に落としました。 ここが意味不明。 ・《火葬》はプレインズウォーカーを対象にできない。プレイヤーを対象に撃って、それを《野生語りのガラク》に移し替えた、という意味か？ 以下、yesと仮定。 ・《火葬》は、《野生語りのガラク》の能力に対応して（能力がスタックにあるときに）撃ったのか否か？ yes ならば、《野生語りのガラク》の能力を解決する前に、《野生語りのガラク》に《火葬》のダメージ３点が与えられる。 が、（普通なら）《野生語りのガラク》の忠誠度は既に４になっているので、３点のダメージを食らったからといって墓地に置かれたりはしないはず。 ガラクは何故墓地に置かれた？　実際は何が起きた？ no ならば、《野生語りのガラク》の能力が解決され、その後対戦相手が優先権を放棄してから《火葬》がプレイされ、解決された、ということになるが、この場合でも、《野生語りのガラク》は墓地には置かれない（普通は）。 実際は何が起きた？ 「優先権があるからわたしがプレイします」は常に正しいが、「優先権があるからスタックを解決します」は常に間違い。 対戦相手が本当に「優先権があるから能力を解決します」と言ったのなら、それは誤り。 だが、「普通そこまでバカなプレイヤーはいない」。 それは本当か？ 「わたしに優先権があるから、ガラクの能力を「起動」する前に《火葬》を撃つことはできないよ」と言ったのではないのか？ >プレインズウォーカーの能力は全てソーサリータイミングでしか使えないと思うのですが、これは正しいのでしょうか？ プレインズウォーカーの能力はソーサリー・タイミングでしか使えない、というのは正しい。 そのゲームが正しくルールに則ってプレイされたかどうかは、説明が不足なので何とも言えない。 ともあれ、優先権について少し勉強した方が良さそうだな。
種別	A-1.無意味な連続投稿A-3.業者による広告A-4.マルチポストA-5.フォーラム違いB-1.内容の無いスレッドB-2.ＭＴＧと無関係B-3.悪質な誹謗中傷B-4.個人情報の公開X.その他 説明が表示されます
追記事項
左の画像に表示されている４桁の英数字を入力してください。