対応申請

以下のフォームより、対応を申請することができます。

対象	http://forum.astral-guild.net/board/21/1534/28/ >>23 >こういうのはルールを作るときのテクニックだと思ってくれ。 >最初から可能性を潰してしまう必要はないのさ。 なるほど、先を見越したルール作成のテクニックですか！ 自分がやると余計なことまで追加してしまうんで、その見極めもまたテクニックの１つですね。 ルールを定めるのは本当に難しいなぁ… >>24-25 >そうではなく、基本的にルールは少ない方がいいのさ。 >初めて遊ぶ人にとってもそうだし、わざわざツッコミドコロを増やして評判を落とすことはないしね。 >核心的なルール以外は思い切って削ろう。 >そんなに頻繁にライブラリー・アウトになるのなら、そのフォーマットはあまり面白くないだろう。他のルールでライブラリー・アウトしにくいように調整した方がいい。 >・（今はそういうものは無いけど、）カウンターを置かれない効果や、カウンターを置くことを置換する効果と相互作用してしまうとマズい >・引き分けカウンターを得た後、ライブラリーを修復したらどうなるのか >・なんであれ何かカウンターを用意しなくてはならないのは入門者には面倒に感じる >もっとカンタンに、プレイヤーがカードを引けなかった時点で、他のすべてのプレイヤーのライブラリーも空でかつ統率領域に基本土地がなければ引き分け、という方が優れているだろう。 そうですか…そうですね。そこまで考えて下さりありがとうございます。 ルールで対策を取らない方向なら、いっそ「パックのカードが１５枚なんだから基本土地も１５枚」というこだわりを捨てて、「基本土地は２０枚」くらいにしちゃえばいいでしょうか？（初期手札５枚、ライブラリー１０枚、基本土地２０枚とそれはそれで数字が綺麗にみえるかも） それなら土地プレイで基本土地１０枚をフルに出しても、初ターンからライブラリーアウトまでに２１ターン以上と「パックウォーズ」と同じくらいの有余が生まれるので、これくらいの塩梅ならライブラリー破壊が試合に絡んでも、いい試合ができると思います。 流石に基本土地２５枚は多いのでこれくらいが丁度いいかと思うのですが、この案は如何でしょうか？ あと、別に修正しなきゃって訳ではないのですが、905.7b についてこんな事が起こるのか聞いておきたいと思います。 ・ライブライリーのカードが無くなった状態でライブラリー破壊を受けた場合には、「ライブラリーにカードがなかったので落とせませんでした」といえば、統率領域の基本土地を落とさなくていい事になりますでしょうか？ （「カードを引く」効果ならば、もちろん基本土地から引かないと起因処理でライブラリーアウト負けしてしまいますが。） >「引く」って書いてないから誤解したんだと思うけど、「引く」の定義の中で「引く」という語は使えないでしょ？ >この定義で、統率領域のカードを手札に加えても、それはカードを「引いた」ことになるし、手札に加えたカードは「引いたカード」になる（《森の知恵/Sylvan Library》）。 MTGwikiの「手札に加える」項目に、 『・たとえライブラリーから、さらにライブラリーの一番上から手札に加える場合でも、引くと同義ではないので注意。例えば、「ライブラリーの一番上のカードをあなたの手札に加える。」という効果でカードが手札に移動したとき、「引いたとき」が誘発条件である誘発型能力は誘発しない。』 とあったので勘違いをしてしまいました。すみません。 この項目について、さらに意見を述べさせていただきますと、 ・「手札に加えてもよい」ではなく「手札に入れてもよい」では駄目でしょうか？ 一応、サーチ用の用語的な「手札に加える」と区別できるかなと思いまして。 MTGwikiの「引く」の説明文にも、 「カードを引く/Draw card(s)と指示された場合、ライブラリーの一番上のカードを手札に入れる。」 となっていますので。
種別	A-1.無意味な連続投稿A-3.業者による広告A-4.マルチポストA-5.フォーラム違いB-1.内容の無いスレッドB-2.ＭＴＧと無関係B-3.悪質な誹謗中傷B-4.個人情報の公開X.その他 説明が表示されます
追記事項
左の画像に表示されている４桁の英数字を入力してください。