対応申請

以下のフォームより、対応を申請することができます。

対象	http://forum.astral-guild.net/board/21/1486/153/ ごめんなさい。３行目は軽い冗談のつもりだったんだ・・・ >>149みたいにｗｗｗ付けまくれば良かった・・・ 謝りに来ました１４３番ですよ。 ３行目は本当に悪かった。 でも１、２行目は間違ったこと言ったつもりは無いんだけどなぁ・・・ >>145の方の言っていることは自分も同じ意見。 でも、そもそも論点がずれてる。 黒ボムで《瞬唱の魔道士》を対処することについて一切否定はしていませんし。 きっと黒ボムの文字見た瞬間に判断したんだろうけど・・・ ＞流石に2/1生物にハンデス使うのは勿体無い ＞呪文爆弾置けてればスルーでいいよ 状況１～黒ボムハンデス両方ある場合 ここでハンデスで《瞬唱の魔道士》を落としたら それって「勿体無い」って言うかな？ 多くの場合、それは「ミスプレイ」だと思う。 ボムあるならそっちで対処。そのつもりでいるはず。 そこは>>145の方もわかってるはず。 つまり状況２～ボム無しでハンデスして それを「勿体無い」と言ってることになる。 だからそれについて、何で勿体無いんだろーなー？って思ったわけ。 ３行目のせいでみなさんに噛み付き噛みつき神憑き言われたけど それは自分が悪いからそう表現されても仕方ないとして 新しい意見が出たら、それに反応するって普通のことだと思うんだ。 強いカードってのはつまり、値段高い、使用率高い、 使われる側も事実警戒してるって意味で言った。 それに対してハンデスが「勿体無い」言うんだから 当然その理由知りたくなっちゃうでしょ。 そんなわけで、何も考えてないわけでも、 細かいとこに目が行かなかったわけでも、 アレルギーでも、「目玉さんが正しいんだ！！！」でもありません。 そんなんじゃなく、ただ皮肉れた嫌な奴です。 そう思った奴は正解。 いろいろ書いたけど、ようは聞きたいのはコレ。 《瞬唱の魔道士》にハンデスするのが勿体無いと思う人が居たら その理由を教えて下さい。っと 長文で汚して申し訳ない。
種別	A-1.無意味な連続投稿A-3.業者による広告A-4.マルチポストA-5.フォーラム違いB-1.内容の無いスレッドB-2.ＭＴＧと無関係B-3.悪質な誹謗中傷B-4.個人情報の公開X.その他 説明が表示されます
追記事項
左の画像に表示されている４桁の英数字を入力してください。